Literaturdatenbank
Literaturdatenbank |
|
 |
|
Harrington, L. A., Moehrenschlager, A., Gelling, M., Atkinson, R. D., Hughes, J., & Macdonald, D. W. (2013). Conflicting and complementary ethics of animal welfare considerations in reintroductions. Conservation Biology, (early view).
Added by: Admin (06 Jan 2014 18:24:32 UTC) |
| Resource type: Journal Article DOI: 10.1111/cobi.12021 BibTeX citation key: Harrington2013 View all bibliographic details  |
Categories: General Keywords: Habitat - habitat, Schildkröten - turtles + tortoises, Stress - stress Creators: Atkinson, Gelling, Harrington, Hughes, Macdonald, Moehrenschlager Collection: Conservation Biology |
Views: 6/752
Views index: 15% Popularity index: 3.75% |
| Abstract |
|
Terrapene Keywords: assisted colonization; conservation introduction; restoration; stress; translocation; Colonización asistida; estrés; introducción; restauración; translocación Abstract Despite differences in focus, goals, and strategies between conservation biology and animal welfare, both are inextricably linked in many ways, and greater consideration of animal welfare, although important in its own right, also has considerable potential to contribute to conservation success. Nevertheless, animal welfare and animal ethics are not always considered explicitly within conservation practice. We systematically reviewed the recent scientific peer-reviewed and online gray literature on reintroductions of captive-bred and wild-caught animals (mammals, birds, amphibians, and reptiles) to quantify the occurrence of animal welfare issues. We considered monitoring that could be indicative of the animal's welfare status and supportive management actions that could improve animal welfare (regardless of whether the aim was explicitly animal-welfare orientated). Potential welfare issues (of variable nature and extent) were recorded in 67% of 199 projects reviewed; the most common were mortality >50%, dispersal or loss of animals, disease, and human conflict. Most (>70%) projects monitored survival, 18% assessed body condition, and 2% monitored stress levels. Animal welfare, explicitly, was referred to in 6% of projects. Supportive actions, most commonly use of on-site prerelease pens and provision of supplemental food or water, were implemented in 79% of projects, although the extent and duration of support varied. Practitioners can address animal-welfare issues in reintroductions by considering the potential implications for individual animals at all stages of the release process using the decision tree presented. We urge practitioners to report potential animal-welfare issues, describe mitigation actions, and evaluate their efficacy to facilitate transparent evaluation of common moral dilemmas and to advance communal strategies for dealing with them. Currently, comparative mortality rates, health risks, postrelease stress, effectiveness of supportive measures, and behavior of individuals warrant further research to improve animal welfare in reintroductions and to increase success of such projects. Ética Conflictiva y Complementaria al Considerar el Bienestar Animal en Reintroducciones Resumen No obstante las diferencias en el enfoque, las metas y estrategias entre la biología de la conservación y el bienestar animal, ambas están ligadas indisolublemente de muchas maneras, y una mayor consideración del bienestar animal, aunque importante por sí solo, también tiene un potencial considerable para contribuir al éxito de la conservación. Sin embargo, el bienestar animal y la ética animal no siempre son consideradas explícitamente en la práctica de la conservación. Realizamos una revisión sistemática de la literatura científica revisada por pares reciente y de la literatura gris en línea relacionada con la reintroducción de animales criados en cautiverio y capturados en su medio (mamíferos, aves, anfibios y reptiles) para cuantificar la ocurrencia de temas sobre bienestar animal. Consideramos monitorear lo que pudiera ser indicador del estatus de bienestar animal y de las acciones de manejo que pudieran mejorar el bienestar animal (independientemente de que el enfoque estuviera orientado explícitamente al bienestar animal). En 67% de 199 proyectos revisados se registraron temas potenciales de bienestar (de naturaleza y extensión variables), los más comunes fueron mortalidad de >50%, dispersión o pérdida de animales, enfermedad, y conflicto humano. La mayoría (>70%) de los proyectos monitorearon la supervivencia, 18% evaluaron la condición corporal, y 2% monitorearon los niveles de estrés. El bienestar animal fue considerado explícitamente en 6% de los proyectos. En 79% de los proyectos se implementaron acciones de apoyo, más comúnmente encierros de preliberación y el suministro de alimento o agua suplementarias, aunque la extensión y duración del soporte fueron variables. Los practicantes pueden abordar temas de bienestar animal en reintroducciones mediante la consideración de las implicaciones potenciales para animales individuales en todas las etapas del proceso de liberación utilizando el árbol de decisiones que presentamos. Exhortamos a los practicantes a reportar los temas de bienestar animal, describir acciones de mitigación y evaluar su eficacia para facilitar una evaluación transparente de dilemas morales comunes y para avanzar en estrategias comunes para tratar con ellos. Actualmente, las tasas de mortalidad comparativas, los riesgos de salud, el estrés postliberación, la efectividad de medidas de apoyo y el comportamiento de individuos requieren mayor investigación para mejorar el bienestar animal en reintroducciones y para incrementar el éxito de tales proyectos.
Added by: Admin |